马云的建议错了吗

稿件来源：刘柯

本报记者 刘柯

日前，有媒体称，在高层举办的听取各界人士对政府工作报告稿意见的座谈会上，阿里巴巴的马云“建议把互联网和电子商务上升到国家战略”被认为是想借政府巩固自己地位。这种看法有些不妥。

批评者的观点是：中国互联网和电子商务之所以能够成长壮大，相当程度上是因为他们比传统产业更自由。这些行业若要继续成长，应该减少更多的限制，一旦定位为战略行业，政府和国有资本的介入就会不可避免。这个观点看上去是正确的，但是不是定位为国家战略就一定是行政干预而不是战略支持，或者说一定是越干预越失败呢？或许，太多失败的经验告诉我们，市场经济就该是自由的，就该不受任何干预。事实真是这样吗？

在中国，如果没有政府的干预与支持，很多东西是无法实现的。举个简单的例子，如果一定要把北斗商用系统和成熟的GPS硬对硬地拼市场，我们有多少胜算？答案是清醒的，根本没胜算，但这时候需要不需要国家意识？肯定需要政府的支持，否则寸步难行。我们现在的问题是，政府在可以看得到效益或者是有巨大眼前利益的领域，总是积极的介入大力地支持，而对于很多暂时看不到效益的东西，则畏手畏脚。互联网和电子商务就是典型，这个市场这么火热，都是民营资本在搅局。

这样做好不好？有好有不好。从市场角度看，越少干预越能体现市场本身的特性，越能使行业发展健康。但这是理论上的，我们只要看看美国是怎么做的，就一目了然。美国是真正的市场经济国家吧，但奥巴马仍然执意要以国家战略的方式让美国成为全球科技领先国家，他的观点是：在过去，政府对科学研究的资助引领了创新，确立美国无可争议的全球科技领先地位，这些创新使美国人的生活前景更加光明，例如互联网、数码摄影、全球定位系统、激光手术、化学疗法等技术。而在未来，美国政府仍会投入巨资在新能源、高速互联网、干细胞研究、太空探索和基础研究之中。美国政府为了确保科技领域的全球领先，还不惜修改移民政策，以新的创业签证将中国、印度等国的科技人才留下来为美国服务。

美国尚且如此，中国把一些领先的科技或者可以改变生活前景的领域提升到国家战略又错在哪里？马云如果有点私心，那也没多大问题；再说，如果中国的互联网和电子商务真的在国家支持下迅速发展，马云一个人也不可能独霸天下吧？

医生在线电话

名医汇

网上挂号

名医汇