【新闻】应理性对待反涨价T恤水枝锦

发布时间：2020-10-18 20:55:47 阅读：次来源：钱包厂家

应理性对待反涨价T恤

面对穿“反涨价T恤”的民众，当地政府的当务之急不是严查和扣留，而是及时疏导和尽快解决民意表达背后的现实问题。

近日，重庆正在酝酿公交涨价，有网友为表示反对涨价，印制了一批抵制公交涨价的T恤，在街头售卖或发放，受到市民的追捧。但是，当地警方迅速介入此事，将售卖T恤的市民带回警局调查，未售出的T恤也被警方扣留，据悉，警察在调查的过程中数次表示，“这个事情很严重”。

只是出于参与公共事务的热心，推出“反公交涨价T恤”这个创意，却招致严查，这个结果估计参与者无论如何都没想到，从社会舆论来看，更多的是反对的声音。

对于公民而言，法无明令禁止即许可，印制发放“反公交涨价T恤”没有违反法律，没有任何社会危害，它就如同5·12地震后曾出现的“I LOVE CHINA”T恤一样，属于再正常不过的公民表达，和平、理性、真挚，不知为何当地警方会认为此事“很严重”，如果这个结论成立，那是不是意味着当初允许“I LOVE CHINA”T恤自由售卖，是一种失职？

公民的表达权受宪法和法律保障，“表达权”已在十七大报告及其他官方文献中屡屡强调。日前刚公布的中国首份国家人权行动计划也重申，“畅通各种渠道，保障公民的表达权利”。而完整意义上的表达权，应是一个丰富的概念，它不仅包括一些传统的、常见的方式，如在媒体发表言论，向国家机关致信、致电，在公开场合自由发言，网上发帖等，也不排斥一些有创意乃至另类的表达方式，利用T恤表达观点，街头的行为艺术等，都在此列。蕴藏在民众中的创造力是无限的，但只要合法不越界，无论执法者在主观上是否接受，都无权加以否定。

其实，重庆网友“T恤反涨价”的背后，是有着一定基础的民意诉求。2006年建设部等四部委下发文件要求，城市公共交通属于社会公益行业，应当建立低票价的补贴机制。因此，城市公交的运营成本不该轻易转嫁给城市市民，应尽可能地由政府财政来消化。尤其在当下经济危机，民生艰困的景况下，政府更不应该轻易提高公用事业经营价格，加重民众的生活负担。这应被视作一种善意的建言，得到政府的呵护，而不是受到人为的打压。

据报道，重庆公交是否涨价，当地政府准备召开听证会征求民意，不过，听证会上的两套方案都是涨价方案，这就意味着，大量反对涨价的民意诉求无法通过一个畅通渠道向上传递。试想，如果允许民众在听证会、媒体等平台上自由地表达观点，官方不提前为是否涨价定调，网友们或许不会有如此举动。当然，“反涨价T恤”无论是否被逼出来的，都无损其合法性。

让人说话，天不会塌下来。在信息化时代，从网络表达到广场散步、“反涨价T恤”等，公民表达形态日趋丰富，而如何应对这种不断变化的表达方式，无疑考验着当地决策者的法治水准和执政智慧。因此，面对穿“反涨价T恤”的民众，当地政府的当务之急不是严查和扣留，而是及时疏导和尽快解决民意表达背后的现实问题。